Conférence donnée aux Glycines le jeudi 5 mai 2011
Jean-Michel de Tarragon, Exégète, historien de l’Orient ancien – École biblique et archéologique française de Jérusalem
Si les trois monothéismes nous sont “évidents” aujourd’hui, ils ne le furent pas à l’origine.
L’historien n’a pas le même regard que le théologien ; il scrute les religions cananéennes, bibliques anciennes, phéniciennes, ammonites, nabatéennes, puis le contexte plus large – les religions babyloniennes et égyptiennes. Le passage du polythéisme à la monolâtrie, qui précède le monothéisme strict, se fait par concentration des attributs divins sur le principal dieu. La divinité est protectrice de la Cité, du royaume, de la dynastie, maîtresse de la nature et de l’histoire. A ces titres, elle peut, après des siècles de décantation de la notion, accéder au statut de Dieu Unique. (Source : J-M. de Tarragon)
Illustration : Orant nabatéen, bas-relief, Médaïn Saleh, ancienne capitale du Sud des Nabatéens, Héjaz, Arabie Saoudite. Cliché sur plaque de verre du P. Jaussen, 1907, Collection de l’Ecole biblique et archéologique française de Jérusalem
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
glycines (5 mai 2011). L’émergence du monothéisme dans le Proche-Orient ancien : que peut en dire l’historien ? Le carnet des Glycines. Consulté le 9 octobre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/p3ms